亚拉拉特山和诺亚方舟研究小组的成员宣布了他们认为在几十年前首次被命名为诺亚方舟可能最终安息之地的地点的重大发现，这一发现表明现代土耳其的这个山区实际上在几千年前确实经历了一场灾难性的洪水。

研究人员从 Durupinar 地层附近收集了大约 30 个岩石和土壤样本，这是一个 538 英尺（164 米）的地质结构，呈方舟状，位于亚拉腊山山顶以南约 19 英里（30 公里）处，靠近土耳其-伊朗边境的 Ağrıt 区。样本被送往伊斯坦布尔技术大学进行分析，调查结果证实该地区曾经被淹没。

测试揭示了粘土状物质、海洋沉积物和海洋生物遗迹（包括软体动物）的痕迹。这些位于现已干燥地区的异常物质可以追溯到公元前 1,500 年至公元前 3,000 年之间，这与创世记中描述的铜石器时代时间线一致（并在其他宗教文本中也被引用）。

“我们的研究表明，这个地区在那个时期孕育着生命，并且在某个时候，它被水覆盖，这加强了发生重大灾难性事件的可能性，”研究人员在《耶路撒冷邮报》发表的一份声明中提供帮助。

亚拉腊山上的诺亚方舟，西蒙·德·迈尔 （Simon de Myle） 的画作，1570 年。（公共领域）。

研究人员最初在 7 年底在土耳其东部举行的第七届亚拉腊山和诺亚方舟国际研讨会上展示了他们的发现。亚拉拉特山和诺亚方舟研究团队由来自土耳其伊斯坦布尔技术大学和阿格里易卜拉欣切森大学以及美国安德鲁斯大学的科学家组成，他们自 2023 年以来一直在努力收集证据，表明 Durupinar 地层很可能是诺亚方舟的化石遗骸.他们的工作仍在现场进行，因为他们正在寻找更多证据来支持他们关于历史上最著名的救生艇最终命运的断言。

• 这是挪亚最后的安息之地吗？它无疑是竞争者之一
• 印度教洪水传说 Manu 与圣经中诺亚记载之间的惊人相似性

Durupinar 组：两种解释

Durupinar 地层于 1948 年由一位库尔德农民发现，并于 1951 年由土耳其陆军上尉 Ilhan Durupinar 在北约测绘任务中引起国际关注。

大多数地质学家嘲笑这种岩层可能与圣经中诺亚方舟的记载有关的观点。但对于那些相信这种说法是 100% 真实的人来说，发现一个形状和尺寸如此挑衅的遗址，而且距离阿拉法特山如此之近，不能那么容易被忽视。

“约柜在七月十七日停在亚拉腊山上”，这是创世记8章4节所说的，因此该地点靠近亚拉腊的重要性。亚拉腊山本身并不适合作为方舟的最后安息地，因为它的海拔高度接近 17,000 英尺（5,137 米），顶部被白雪覆盖。

亚拉腊山，从土耳其东部的平原上俯瞰着天际线。（维亚切斯拉夫·阿根贝格/CC BY-SA 4.0）。

经过多年的挖掘，研究人员认为他们已经找到了证据，证明人类在更容易接近的 Durupinar 地层周围的地区很活跃。

“根据初步结果，据信自铜石器时代以来，该地区就有人类活动，”Agri Ibrahim Cecen 大学副校长 Faruk Kaya 教授博士说。“研讨会的一个重要成果是决定在被称为美索不达米亚地区的库迪和亚拉腊进行更多研究。”

Durupinar 地层长期以来一直吸引着研究人员和探险家，因为它奇特的船状形状和尺寸似乎与圣经中对诺亚方舟的描述相符。在圣经中，方舟的尺寸被描述为“长三百肘，宽五十肘，高三十肘”，这与杜鲁皮纳结构的长度一致（不完全是，但足够接近）。

自然，大多数地质学家都不认为这个地层可能是一艘失控的木船化石。他们说这是一个自然地标，由众所周知的地质过程产生，他们指出，几千年的时间通常不足以使木材化石。

• 古希腊花瓶艺术家在 2,000 多年前绘制了圣经人物诺亚和宁录的形象
• Kuh-e Alvand：寻找诺亚和他的方舟的真山

事实上，将 Durupinar 确定为诺亚方舟长期以来一直存在争议。值得注意的是，第一个有力支持这一想法的人，前美国商船队和业余研究员大卫·法索尔德（David Fasold）最终改变了主意，并在 1997 年的证词中将诺亚方舟在 Durupinar 遗址发现的说法称为“绝对的 BS”。

据说，在几年前去世之前，法索尔德对他的第二个想法有了第二个想法，尽管没有实际证据证明这一点。众所周知，在 1980 年代对该地点的初步检查中，法索尔德和他的团队使用探地雷达来探测 Durupinar 地层，他们声称在表面下发现了一个结构，与诺亚传奇船只的上层甲板完美匹配。有趣的是，他们还发现了一些带有孔的独特石头（称为 drogue stones），他们说这些石头会连接到方舟上用作锚。

从土耳其东部农业地区的 Na'hum Gemisi 游客中心悬崖上看到的 Durupinar 遗址。 （维基伍基/CC BY-SA 4.0）。

没有证据，但仍然是一个有趣的发现

很难想象主流地质学家会认真对待这个岩层是诺亚方舟化石的理论。但亚拉腊山和诺亚方舟研究小组的目标是为寻找方舟增加科学合法性，他们发现方舟所谓的登陆点曾经被淹没，在这种情况下，这当然算作一个合法和值得注意的发现。他们把创世记中叙述圣经中洪水故事和挪亚对洪水的回应的部分看作是历史，而不是神话，从那些持相同观点的人的角度来看，这个发现既是意料之中的，也是极具启发性的。

“证据表明，这个故事可能有现实依据，”研究人员表示，他们注意不要夸大他们发现的重要性，同时仍然承认其科学重要性。

上图：土耳其亚拉腊山附近的 Durupinar 地层的俯视图。