【摘要】 The Black Vault 根据《信息自由法》（FOIA）第 21-F-0299 号案件获得的最新文件显示，国防部（DoD）内部的电子邮件往来讨论了一张据称显示三角形不明飞行物（UAP）从海中冒出的照片。FOIA 请求最初于 2020 ...

The Black Vault 根据《信息自由法》（FOIA）第 21-F-0299 号案件获得的最新文件显示，国防部（DoD）内部的电子邮件往来讨论了一张据称显示三角形不明飞行物（UAP）从海中冒出的照片。FOIA 请求最初于 2020 年 12 月提出。除了这些文件外，不明飞行物特别工作组（UAPTF）前主任 John “Jay” Stratton 现在还就这一说法接受了 The Black Vault 的独家采访，并提供了全新的澄清，即 UAPTF 从未收到过这种描绘三角形飞行物从海中冒出的照片。

2020 年 The Debrief 文章截图
2020 年 12 月， 《The Debrief》杂志发表了一篇文章，描述了一张“极其清晰”的大型三角形物体图像，该物体的边缘圆润，每个角都有白色球形灯，这张照片引起了广泛关注。根据文章的说法，这张照片据称是 2019 年由一名 F/A-18 战斗机飞行员在该物体从海面上升起并垂直上升后拍摄的。这个故事很快成为国防部涉嫌隐瞒的最受关注的证据之一，路易斯·埃利桑多 (Luis Elizondo)等公众人物的引用引发了社交媒体上的广泛讨论。

《信息自由法》公布的电子邮件日期为 2020 年 12 月 3 日和 4 日，显示了国防部内部讨论《汇报》文章的沟通情况。在一封发给苏珊·高夫 (Susan Gough) 的电子邮件中（她的名字在“收件人：”行中被删除，但在电子邮件正文中没有被删除），海军作战部副部长 (DCNO) 办公室的某人（名字被删除）表示：“杰伊 [斯特拉顿] 告诉我，这张照片是正在进行的调查的一部分，因此出于这个原因，它可能会不被公布。”

继续滚动查看更多...

这封电子邮件中的信息是斯特拉顿本人于 2020 年传达给高夫的，似乎证实了三角形 UAP 照片的存在，然而，斯特拉顿最近向《黑金库》发表的声明直接回应了这一假设。

约翰·“杰伊”·斯特拉顿，尼米兹作战情报中心海军情报办公室高级分析师，前 UAP 特遣部队负责人
“在进行这次电子邮件交流、《汇报》报道以及声称一名 F/A-18 飞行员提供了一张从海面冒出的三角形物体的照片时，我正在处理多个案件。当被问及此事时，特别是在非机密系统上，我知道《汇报》报道的内容，同时还在管理其他调查，其中一些调查可能与这一说法混为一谈。我们有 F/A-18 飞行员的照片、呈三角形/金字塔形的 UAP 实例以及其他不相关的案件。鉴于当时的情况，我当时能讨论的内容有限，”斯特拉顿解释道。

他补充道：“为了防止多年来断章取义的电子邮件引发的猜测和误解，我想明确澄清：F/A-18 飞行员从未向我们提供过这样的照片，照片显示一个三角形从水中冒出来。这份声明只是为了确保这一具体细节的准确性，而不是为了质疑或批评《The Debrief》的报道。”

《The Debrief》原文作者Tim McMillan为《The Black Vault》提供了更多背景信息：“2020 年，美国政府正式调查 UAP 的想法仍然令人震惊。报道的信息（包括一些图像的描述）来自多个可直接访问早期 UAPTF 情报文件的来源。我仍然对所分享信息的准确性充满信心。”

麦克米兰进一步解释说，早期的 UAPTF 情报报告广泛分布于国防部各部门、联邦机构和盟军情报机构。据麦克米兰称，“快速行动者”文章的消息来源十分可靠，涉及一些此前从未参与过 UFO 话题但对看到政府关于 UAP 的官方简报感到震惊的人。

麦克米兰补充道：“《Fastmovers》一文中报道的信息，包括一些图像的描述、早期评估以及对“跨媒介”UAP 的兴趣，都来自多个可以直接访问这些早期 UAPTF 情报文件的来源。我敢肯定，很多人认为这些消息来源是“常见的 UFO 嫌疑人”，例如 Lue Elizondo、Chris Mellon 等。然而，事实并非如此。事实上，我甚至不确定 Mellon 或 Elizondo 在我发表文章之前是否知道这些情报文件。那篇文章有一些专家消息来源。然而，这些信息都来自之前或之后从未参与或对 UAP 感兴趣的人。他们之所以愿意谈论，主要是因为这是他们第一次看到任何与 UFO/UAP 有关的信息通过官方渠道传播，他们感到震惊。”

自 2020 年《The Debrief》首次发布这张照片以来，谣言一直在社交媒体上流传。在这个例子中，一张完全不相关的照片被歪曲，以增加标题的合法性。
自《The Debrief》文章发表以来，传闻中的三角形 UAP 照片一直是 UFO 界讨论的焦点。然而，斯特拉顿的最新评论表明，这些说法是基于误解的。

当被问及他当时为何没有更正记录时，斯特拉顿表示：“请记住，这是一封非机密系统上的电子邮件。我不记得当时我是否在另一个系统上更正了它，但一般来说，没有正式的流程来公开解决与潜在机密报道相关的不准确之处。进行推测性报道既不是标准做法，也并不总是可行的。”

88 页的《信息自由法》发布（见下文）中的其他值得注意的文件包括关于 AATIP 和 AAWSAP 作用的大量媒体调查，几名记者质疑 Luis Elizondo 的参与，并要求澄清海军关于 UAP 目击事件的报告协议。电子邮件还讨论了对与德雷克方程及其与 AATIP 的关系有关的主张的调查，强调了对外星生命考虑的更广泛猜测。信件显示，人们对各种报告的合法性存在持续质疑，国防部不愿公开参与推测性报道，媒体也一再努力确认有关机密简报和 UAP 相关照片的细节。

虽然最近公布的文件和斯特拉顿的声明似乎消除了近年来围绕 UAP 证据的最持久的谣言之一，但不明现象的更大谜团仍然存在。随着官方调查的继续和更多信息的发布，对明确答案的搜索仍在继续。

由“黑色保险库”提交的大量有关这些问题的《信息自由法》请求仍未得到解决，通过《信息自由法》发布的所有记录将在可用时公布。

分享到：

赞(0)