河北肥乡县黄延秋飞人悬案

2017-5-7 网站管理员最新目击 719

【摘要】 1977年，河北省肥乡县北高乡北高村村民黄延秋先后3次神秘失踪，继而离奇身还。日前，本报记者探访了北京UFO研究会的专家，根据UFO研究会当年和现今的文字记录及相关口述，整理成文，以飨读者。　　前一天晚上失踪，第二天出现在...

1977年，河北省肥乡县北高乡北高村村民黄延秋先后3次神秘失踪，继而离奇身还。日前，本报记者探访了北京UFO研究会的专家，根据UFO研究会当年和现今的文字记录及相关口述，整理成文，以飨读者。　　

前一天晚上失踪，第二天出现在千里之遥的上海市。

位于河北省肥乡县北高乡的北高村在1977年7月27日(农历六月十二)发生了一件奇怪的事情，这件事情使得这个一向和睦宁静的村庄笼罩着一层惊慌的气氛―――村东头即将成婚的青年农民黄延秋在当天夜晚睡觉时突然失踪，人们四处寻找历时十天仍杳无音讯。他的神秘失踪使他的母亲、未婚妻及同村村民为之不安。

消息传到北高村北侧一公里的辛寨村，村民们将一封过时的加急电报交到北高村一位村委手里。日期标注的是“7月28日”，也就是黄延秋失踪的第二天，电文中写道：

“辛寨黄延秋在上海蒙目路遣送站收留望认领。”

令人不解的是，上海遣送站发报的时间竟是在黄延秋失踪后仅10小时。

北高村离上海市1140公里，当时乘直快车也需22小时到达，而且还必须到45公里外的邯郸市才能搭上火车。而从北高村到邯郸市晚上并不通车，如果是步行到邯郸则需要八九个小时，那么他是怎样赶到的？他去上海干什么呢？

黄延秋说明事情经过，“交通警”究竟是何人？

其后，几名村委筹资辗转赶到收留黄延秋的遣送站，经遣送站工作人员证实：黄延秋于7月28日早被该站收留，是两个“交通警”模样的人将他送到那里的，并说他是河北肥乡县辛寨村人，所以电报就误发到了辛寨村。

在人类的知识结构中UFO一直是一个神秘的话题

1977年，河北省肥乡县北高乡北高村村民黄延秋先后3次神秘失踪

回乡后，黄延秋带着困惑说出了他的奇遇：

7月27日当晚天气闷热，晚10点左右他在刚盖好的、还没来得及装门的新房里睡下。不多时被喧闹声惊醒，睁开双眼时看到的竟然是高楼林立、霓虹闪烁，自己躺在繁华大城市的街头。平时随意摆放的衣物被包在身旁的包裹里。周围的一些牌子上写着“南京市××商店”等。定神后，他开始回想自己怎么来到千里之隔的 “南京”。

之后，两个“交通警”模样的人出现在面前，交给了他一张南京到上海的火车票并将他送到站台，还声称他们随后赶到。经过4小时到达上海，他找到了车站的派出所，没想到那两个“交通警”竟在门口等他，并将他送到遣送站。

一个月后逐渐平静的村庄再次惶惑，黄延秋第二次失踪，而这一次他竟神秘地闯进军营。

9月8日晚上，在开完生产大会后，黄延秋再一次神秘失踪。

据他后来说，10点左右在院里的床上睡着，半夜醒来发现自己竟然躺在1000多公里之外的上海火车站广场。黄延秋后来说，那天夜里，周围人影稀疏，又下起了大雨。

这时有两人自称是部队的人，告诉他受长官的委托专门等候黄延秋，并要带他去部队。

渡过黄浦江，接着换乘公共汽车，他们才到达郊外的营房驻地。在部队的门口处有战士持枪站岗。当三人进去时，站岗的士兵竟毫无反应。他们到了一个师部的办公室，在场的军官都很惊讶，就问他是怎么进来的。黄回答，是他们俩带我来的。但惊奇地发现，带他来的两个人不见了。

据军队有关人员说，按照部队纪律，亲友来营房找人要在门口出示证件及书面登记，然后由士兵到门口接应，证明属实才能进来。据当时执勤的门岗和传达室人员说，当时并没有外人进出。次日，部队通知了黄延秋的村委，并将其送回。

9月20日，黄延秋在大队记完工分，在回家的路上突感头晕便没有了知觉。醒来时发现自己在一家宾馆里，有两个年轻人在身边，还是那两个“交通警”。他们告诉他，此地是兰州。令黄感到奇怪的是那两个人的口音随着地方的不同而发生转变。

据黄延秋后来回忆说，休息一天后两人轮班将他背起飞行，两人身高都在180厘米左右，表面看上去并没有什么异常，背着飞的时候也能感觉得到他们的体温。按照黄延秋的说法，“飞行高度大概丈把左右”，“四肢不动也没有迎面的风感”，“速度感觉像跑一样快，中途一般不停留”。到达北京后，在长安大剧院没买票就入场观看了《逼上梁山》的大型京剧表演。

接下来，他们来到了距北京100多公里的天津，照例说应该是一个小时到达，但他们却转瞬到达，也是无票入场，观看了故事片《苦菜花》，随后又到达有些凉意的沈阳，接着又由沈阳到哈尔滨，到福州，到南京，由南京又到古都西安。

沿途两人向黄介绍各地的有关信息。最后他又被带回兰州，熟睡中被带到家门口。当他母亲发现他时已经是他失踪十天以后了，他还穿着原有的旧衣，但鞋子不见了。

这就是当时轰动一时的发生在我国冀南地区，涉及河北、南京、上海等19省市大半个中国的“腾空飞跃事件”。

第三时段催眠调查，第二次神秘失踪

吴：还是听我的，我让你放松就放松。放松、放松，不想其它的事情，脑子里面一片空白，你看着笔的时候就全身放松，什么也不要想，全身放松：头部放松、脖子放松、肩膀放松，不想其它的事情，放松，眼睛跟着笔走，头脑一片空白，开始远离现实，再远离，身体变得很轻、很轻，你的思想在飘动、飘动到过去，飘动到 21岁的时候，那时你很年轻，快要结婚的时候，发生了奇怪的事情使你感到害怕，你遇见了两个奇怪的人，他们对你作了奇怪的事情。那天天气很热，队里开了个会，你回到了家，回到了房子里，请您回忆一下，除了你，院子里还有别的人吗？在院子里你看到了什么？请回答。黄：院子里两棵枣树。

吴：树上有枣吗？黄：枣不大。

吴：在院子睡觉了是吧？黄：枣树底下睡的。

吴：那天晚上有月亮吗？黄：没有。

吴：是阴天吗？黄：晴天。

吴：你睡了吗，当时？黄：睡着了。

吴：当时你作梦了？黄：没记得做梦。

吴：睡觉以前作了什么？黄：在村西边开群众会，会还未散，队长让我早点回去，明早去赶马车送粪，睡觉时没什么感觉，醒来以后躺在上海火车站大门的右边，知道后就在那里。

吴：你怎么知道是上海火车站呢？黄：上面写着上海火车站，写在大门的上边。

吴：是写的上海火车站吗？黄：写的是上海火车站广场。

吴：那时是晚上还是白天？黄：是深夜。

吴：有月亮吗？黄：那里电灯挺明，看不到月亮。

吴：是晴天吗？黄：是晴天。

吴：有没有下雨？黄：没下雨。

吴：你在广场待了多长时间？在广场你碰到人了吗？黄：碰到两个当兵的。

吴：是穿着军装吗？黄：穿着军装，是黄衣裳。

吴：有肩章吗？黄：没有。

吴：看得见他们的面孔吗？黄：看见了。

吴：是你曾见过的？黄：说不上来。

吴：他们与你说话了吗？黄：他们和我说话了。

吴：和你说了些什么？黄：没记得他说什么。

吴：他提你的名字了吗？黄：没有。

吴：后来你们三个人一起干什么去了？黄：后来我问他们十六铺怎么走啊？他说：16铺坐65路公共汽车就到了。他给我买了一张票坐在公共汽车上，然后他没上，就到了十六铺。

吴：然后呢？黄：到十六铺我下了车，上海的人说话都不懂，我找86761部队打听路线，又找到了两个穿黄衣服的人，他们告诉我怎么走。

吴：他们两个是军人吗？黄：是不是军人，我不知道，他们穿着黄军装。

吴：以前见过这两个人吗？黄：在当时情况下我回忆不起来，因为我一心到部队去，想不起他们在那里见过，没往那里想。

张：你见的这两个人是在上海火车站见的那两个人吗？黄：当时不知道，没往那里想。

张：他们没有一起和你乘公共汽车吗？你是怎么过黄埔江的？黄：就是这两个人给我了四分钱买了一张船票，过了黄埔江。

张：他们和你一块过的江吗？黄：没有。

张：他们没和你一块上船吗？黄：没有，下了船以后还是两个人，穿黄衣裳的人，给我买的公共汽车票。坐的是81路车，坐到了高桥，下了车，穿黄衣裳的挺多，有的说话我不懂，又遇到两个人，他们听懂我的说话，我听懂了他们的说话，他们问我到哪里去呀？我说到86761部队，找吕庆堂。他们说我们就是那个部队的，咱们一块儿去吧，就从那里我们一起上了车。

张：上什么车？黄：公共汽车，不知是多少路。

张：你这几次下船以后遇到两个军人，到高桥下车以后遇到两个军人。你所看到的这两个军人都是你最初见的那两个军人吗？黄：当时我没向那儿想。

吴：然后，他们又怎么作了？黄：他们带我进了86761部队的军营，走到一间房子前说，这就是吕庆堂家，我便进去了，再未见到他们。在吕庆堂家情况怎样呢？吕庆堂当时未在家，在南京开会，他儿子吕海山在家，问我怎么又来了，我说你们部队的两个军人带我进来的，他问我：他们穿什么衣服？穿黄军装的，不对，我们部队没有穿黄军装的，都是穿蓝军装的，他追了出去，没找到那两个人。他给我煮了一大碗面条，我就吃了。他给他妈打了电话，他妈下班后也回来了，问我你怎么又来了，我说不知道怎么回事。他妈很害怕，她出去叫了部队领导到她屋里和我见面。

吴：部队领导和你谈话了吗？黄：说了，他说你是怎么来的，我说不知道，他说我是什么梦游。

吴：你怎么说？黄：我没有回答他。

吴：你为什么没有回答他？黄：我不相信那是梦游。然后，吃完饭后，她就让我休息，在他家休息一个晚上，第二天走的时候，他就告诉我你下次再来的时候，就不要来我们部队了。我问为什么不让我来？他说你的那部队的亲戚要调走了。送我走的时候有个领导对我说，回去以后，让你们大队领导写封信，写个证明，盖上队里的章，证明你不是坏人，我们的岗哨还受着处分呢。

张：他们为什么说那两个军人不是他们部队的？黄：他们部队……他们部队是穿蓝衣服的，没有穿黄衣裳的，不是穿黄衣服的（按农村习惯叫黄军装）。

张：你去的这个部队穿得都是蓝军装，你知道他们为什么穿蓝军装吗？黄：这我没问他们。（按语：该部队是一个高身炮师，可能隶属空军，因此着蓝军装）

张：那两个军人带你进军营时，岗哨对你们有反应吗？黄：我看到了他们，他们也没拦我们，看不到什么反应。

吴：当时他们看到你了吗？黄：不知道。当时吕海山他们问站岗的？他们说没有来人，海山说没有来人？这儿的亲戚已到我屋里了。

张：那两个人最后你看到他们的时候，他们是向哪走的呢？黄：不知道，我进屋子就看不见他们了，那个屋子门挺小，进屋海山和我说两句话的时候，海山出去找他们，就找不到他们了。

张：这个过程中，他们和你说话了吗？黄：他们说我们就是那个部队的，我们带你去，别的话没有说。

张：那他们在你门口说什么？黄：他们说这就是吕庆堂家。

张：你回家以后看到房屋土墙上写的字了吗？黄：我回到家以后看到了。

张：写的是什么字？能回忆起来吗？黄：上面写的是山东放心，下面写的是高登民、高延津。

张：是你看到的还是你的乡亲们看到的？黄：我回家以后，他们知道早，他们那字没擦，他们告诉我，我一看就是。

吴：你看到了，其他乡亲们都看到了吗？黄：都看到了。

张：你回到家里以后反复想这个问题。你是否发现你不断遇到的两个人是同两个人呢？想到这个问题了吗？黄：没有。回到家以后，乡亲们各种封建迷信说法都有，我怎么想也不可能和他们想得一致的。

张：乡亲们都说什么呢？黄：说我们家被神仙、被鬼架走了之类封建迷信的话。

张：还有别的说法吗？黄：没有。

张：你想这个过程中不断遇到给你带路、帮你买票的这两个人始终穿黄军装吗？黄：第二次始终穿的是黄军装。

张：带的是什么帽子？黄：黄帽子。

吴：是沿帽还是布帽？黄：是布帽，他们没有帽徽。

张：有肩章吗？黄：没有。

张：他们这次还扎皮带吗？黄：不扎皮带。

张：他们带着什么东西没有？前前后后带着什么包，拿着什么东西？黄：什么都没带。

张：你看他们穿的是什么鞋？黄：是部队当兵穿的那种黄鞋。

张：是部队穿的解放鞋吗？黄：对。

张：你再仔细想想，你那天晚上在枣树下睡觉是怎么一个过程就到了上海火车站，你仔细想想，能想起来到火车站的过程中具体发生了什么事呢？黄：想不起来。

张：你第一次离开上海的时候是从上海火车站北站走的吗？黄：我也不知道这是什么站，当时部队的车直接把我送到候车室里，根本不知道是北站什么的。他们送我上火车，海山在站台一直看着我，我上了火车，他一直站着，直到火车开了，他才走的（第二次离上海回家）。

张：第二次经历结束以后，你是否想到第一次和第二次遇到的这两个人都同两个人吗？黄：当时我心里没往这儿想，第一次、第二次遇到的两个人在脑子里没有什么印象。

吴：现在你觉得这第一次、第二次、第三次遇到的是同两个人吗？还是不同的两个人？黄：是到第三次出去，和他们见面以后，才回想起那个面貌，他们告诉我这都是他俩安排的。

张：第一次、第二次的过程，他们用什么地方的方言、地方话和你说话？黄：说话和我说话一样。

张：第二次你到了上海火车站，当天晚上天有没有下大雨？黄：天没有下雨，是晴天。

吴：你现在动动胳膊……吴医师施术使黄延秋结束了催眠状态。

专家观点

我们的ufo研究会通过各种方式进行了有力的调查，首先对主述者进行检测，然后进行各路的取证，如对事件接触到的遣送站、军队、村民、家属及相关人员调查，证明主述的表述是否有出入。

―――北京ufo名誉理事长孙式立教授

有些ufo现象我们可应用多维空间理论来解释，我们可以肉眼观察到的是三维空间，四维空间我们虽然可以利用坐标来演示，但人类的肉眼是观察不到的。现代的科学手段让我们用专用的显微镜可以观察到正四维空间，但研究负四维的显微镜还没有被发明。多维空间的研究是当代科学家在研究空间领域方面的重点。在这些事件中―――主述如果真实的条件下，人物的遭遇往往不被其他人发现，也有可能他们的活动范围是在我们看不到的空间里。这还有待于今后的科学证实。

―――北京ufo副理事长王焕良教授

关于不明飞行物的争论是在上个世纪40年代末兴起的。不明飞行物目击事件急剧增多，引起了科学界的争论。

因为ufo不是一种可以再现的，或者至少不是经常出现的事物，没有检验的标准，迄今在世界上尚未形成一种绝对权威的看法。

持否定态度的科学家认为，很多目击报告不可信，不明飞行物并不存在，只不过是人的幻觉或者目击者对自然现象的一种曲解，可以用天文学、气象学、生物学、心理学、物理学和其他科学知识来加以说明。他们把“飞碟学”视为伪科学。

肯定论者认为，不明飞行物是一种真实观象，正在被越来越多的事例所证实，不过许多ufo专家表示，他们并不肯定ufo是外星船。他们认为不应该把相信 ufo存在与相信它来自外星的理论混淆起来，因为来自宇宙的假说只是根据其飞行性能、电磁性质以及目击者的印象解释归纳推断出来的，正确与否尚待查证。

当然也有一部分ufo专家支持“外星说”。一些学者还指出，飞碟现象在许多方面与已知的基本科学规律不符，在解释这种现象时理论上所遇到的困难，是它至今未能为现代科学家所承认的主要原因，但不能因此就轻易否定这种现象的存在。